7月28日早间，上海松江消防官方微博发布一则信息称，“松江一停车库发现火灾，初步判定一辆新能源电动车起火，目前火势已及时扑灭。”在微博最后，松江消防还强调，“初步判定为车辆故障引发火灾”，称“具体原因正在调查中。”

之后，上海松江消防将原先的微博进行删除，重新发布一则微博跟进28日松江车库火灾事件。最新的发文中去掉了“初步判定为车辆故障引发火灾”，并改为“具体原因和损失正在调查中。”

尽管车库起火原因正在调查中，但新闻中所报道的“1辆新能源电动汽车”还是被眼尖的网友认出是奇瑞新能源旗下小蚂蚁，一时间舆论满天飞。

新能源汽车，自燃，爆炸，火灾等相关联性词语，成为了网友们争相热议等话题。而在新能源汽车行业，车辆自燃问题一直存在，加之目前上海已经出梅雨天气，进入酷暑阶段，部分网友猜测会不会是因为车辆电池过热所以才导致的自燃问题呢？

但其实通过上海松江消防修改官方微博说辞，我们可以感受到一些端倪，早前所称“因车辆故障引发火灾”的说法，或许已经不成立。

奇瑞小蚂蚁或许并非是引发火灾的第一要素。

在网端，网友们也同一时间开启了“福尔摩斯”般的探案，从一些蛛丝马迹中找寻事情的真相。

由于火灾事故较为严重，上海新闻综合频道进行了新闻报道，但从其报道中可以发现，第一，在消防人员扑灭火灾之后，现场的小蚂蚁整车相对较为完整，车辆底盘完整，车身结构完整，挡风玻璃及后视镜处因为高温而导致玻璃破裂，并没有出现因车辆自燃或者由于电池自燃产生的爆炸或车身整体烧毁；第二，从现场报道的视频截图中，可以清晰的看到小蚂蚁后保险杠也因为爆炸原因而被损坏，飞至停车库外部区域，后保险杠也是完整，并无太多损坏。

第三，诚如网上部分媒体报道的，“爆炸现场一片狼藉，因车库起火导致周边受到较大程度的受损，车辆停靠车库的楼房一二楼玻璃均被炸碎，过道遮阳棚坍塌外，对面住宅楼、小车也受到不同程度的损坏。”可周边设施尽数损坏，但视频中的小蚂蚁其实整体车身结构完整。

虽然目前上海松江消防并没有就“为何引发如此大的冲击力，导致周围部分设施被毁”发布官方解释，但在网端已有部分网友纷纷在松江停车库火灾相关文章下留言称，“此次事件并不是小蚂蚁自燃所引起的，这个锅千万不能背。”

据周边的居住用户所言，当时的爆炸声很大，现场一片狼藉，巨大的冲击力将周边设施击破，但从现场反馈的情况来看，这并不该是车辆燃烧能产生的效果。

根据过去新能源车型自燃的现象来看，一般纯电车型自燃都是电池引起，车体会从底盘处开始大面积燃烧，将车体内部烧毁，但现场所示的小蚂蚁也并非如此。

事情似乎另有隐情。

就在火灾事故发生后的不久，热心市民在网端爆出一张有关松江停车库爆炸后的照片，有意思的是在事发现场竟然发现了类似801建筑胶水和不少建筑涂料等物品，要知道这些物品都具有极其易燃的挥发性气体，不仅如此，引起火灾的车库为单一性半封闭式车库，车库内还存放有较多木材，家用电路等较为凌乱。

如此复杂的车辆停放点，种种迹象表明，这并不是一件单纯意义上如早前部分新闻媒体所报道的“因奇瑞小蚂蚁车型自燃而导致的火灾事件”。

据悉，目前初步判断车辆没有异常，松江消防也正在详细排查。

在此次事件中，网友们在此次事件中表现的正面且理智。

按照以往的惯例，但凡出现新能源车型自燃事件，网友们总是不嫌事大的各种挑刺，包括早前的特斯拉自燃，蔚来ES8的西安自燃事件一样，大家往往会把焦点都聚集在车型本身，开始埋怨整车安全性能的问题，电池的不稳定性，整车智能预警功能不完善。

正是因为过去对于新能源汽车的不够了解，普通民众经常会形成某种舆论导向，随着深入了解和广泛普及，对于现在的新能源汽车，用户们有了更多的理解和合理使用的包容度。

而此次松江停车库事件爆发至今，网端的看客们不仅没有呈现出预期的不安和谩骂，甚至还出现了不少网友理智的分析他们认为并非奇瑞小蚂蚁自燃所引发的爆炸。

松江停车库事件还在调查中，相信真相马上就会大白。